24 marzo 2006

Exposición sobre el Norte de Alcorcón







Coincidiendo con la mesa informativa del 24 de marzo de 2006 la plataforma "Stop Área Norte" presentó la exposición informativa sobre el desarrollo urbanístico del norte de Alcorcón que reproducimos anteriormente.

"Stop Área Norte" promueve el debate sobre el crecimiento urbano de Alcorcón y el derecho a una vivienda



El viernes 24 de marzo de 2006 la Plataforma "Stop Área Norte" colocó una mesa informativa en la calle Mayor con el fin de fomentar el conocimiento sobre el crecimiento urbanístico previsto en el norte del municipio y promover el debate y participación ciudadana al respecto.

Para ello se repartieron trípticos, se habló con las personas interesadas y se colocó papel continuo para que los vecinos escribieran su opinión sobre el modelo ciudad que queremos y sobre la problemática de las viviendas. Además, se colocaron dos pancartas en las que se leía respectivamente “Alcorcón: 7.000 viviendas vacías. Casas sin gente, gente sin casa” y “¿Qué ciudad queremos? Por un verdadero desarrollo sostenible?”, reflejando la crítica social y ambiental que se hace al proyecto urbanístico "Alcorcón Área Norte". Dicha preocupación social y ambiental quedó recogida en las aportaciones recogidas en el papel continuo (criticas al precio de la vivienda, a las hipotecas eternas, a los humos y atascos, a los campos de golf y reivindicación del derecho constitucional a la vivienda, a la okupación, a una ciudad habitable,…).

"Stop Área Norte" señalaba que el crecimiento urbano en el norte de Alcorcón, a diferencia del previsto en el Ensanche Sur, no responde a un crecimiento de población de Alcorcón sostenible al suponer la ocupación de un tercio del municipio, acabando con todo el Suelo No Urbanizable o Rústico y con los enclaves naturales de mayor interés del municipio (incluyendo retamares, un pinar, reductos de encinares y campos agrícolas) que merecieron su protección en el Plan General de Ordenación Urbana de 1999.

Igualmente desde "Stop Área Norte" se plantea que el problema de acceso a la vivienda en España no parte de la escasez de viviendas (España encabeza a la Unión Europea en número de viviendas por cada mil habitantes, al mismo tiempo que es líder en viviendas secundarias y desocupadas), sino del uso de la vivienda como un bien de inversión generando una burbuja inmobiliaria. Por ello, a su juicio, antes que apostar por nuevas edificaciones se debería poner en uso las cerca de 7.000 viviendas vacías que hay en Alcorcón, apostando por la construcción de viviendas en alquiler antes que por la vivienda de protección, y por esta antes que la construcción de 10.000 nuevas viviendas libres en el "Área Norte". Poniendo en uso las viviendas vacías de Alcorcón y construyendo el 100 % del Ensanche Sur con viviendas sociales, así como nuevos desarrollos como el de la Estación de Las Retamas, sólo exigiría la construcción de 5.000 viviendas en el Norte de Alcorcón para cubrir las 22.400 solicitudes de vivienda protegida presentadas en EMGIASA.

Respecto a las críticas recibidas desde el Ayuntamiento de Alcorcón, "Stop Área Norte" lamentaba la forma y la personalización de las mismas en el portavoz de Ecologistas en Acción, pero reconocía la falta de contrastación suficiente respecto a la supuesta adjudicación de 1.700 viviendas libres en Retamar de la Huerta a los constructores Francisco Vázquez y Francisco Bravo. Dicha afirmación parte de las declaraciones realizadas por el portavoz del Partido Popular Antonio Beteta, que no puede ser ninguna fuente de confianza de su veracidad. Sin embargo, desde "Stop Área Norte" se dio credibilidad a dichas declaraciones dado que entonces el alcalde de Alcorcón aseguró que “los promotores Bravo y Vázquez no se benefician más, aunque ahora se construyan más viviendas privadas, porque el aprovechamiento urbanístico sigue siendo el mismo”, según recogieron medios como Europa Press el 18 de abril de 2005. Estas declaraciones no desmentían la adjudicación de viviendas ni la ausencia de beneficio para Bravo y Vázquez, aunque enfatizaban los logros en la ampliación de las viviendas protegidas a construir en Retamar de la Huerta, que celebramos. Por todo ello, "Stop Área Norte" se planteaba intentar averiguar quiénes son los beneficiarios de las 1700 viviendas libres proyectadas en Retamar de la Huerta, animando al Ayuntamiento a hacer públicos los beneficiarios de dicho desarrollo urbanístico, así como instando a los medios de comunicación que investigaran al respecto.

En definitiva, "Stop Área Norte" anteponía el derecho a la vivienda sobre el derecho a la propiedad, ya que considera que el uso de la vivienda como bien de inversión imposibilita el acceso igualitario a la vivienda, al mismo tiempo que fomenta la infrautilización del parque de viviendas y la masiva construcción de viviendas secundarias que conlleva la destrucción de ecosistemas por la ocupación del territorio y demanda ingentes cantidades de materia y energía. Desde la apuesta por la igualdad y la sostenibilidad ambiental, "Stop Área Norte" defendía la pluralidad de la izquierda y no consideraba que se pueda hablar de una izquierda única y verdadera.

20 marzo 2006

Respuesta de Ecologistas en Acción a la acusación del Ayuntamiento de Alcorcón

En respuesta a la nota de prensa publicada por el Ayuntamiento de Alcorcón el 16 de marzo de 2006 en la que el alcalde acusaba de mentir al portavoz de Ecologistas en Acción en la ciudad, desde Ecologistas en Acción Suroeste de Madrid manifiestan que, no siendo su intención difundir información falsa, reconocen la falta de contrastación suficiente respecto a la supuesta adjudicación de 1.700 viviendas libres en Retamar de la Huerta a los constructores Francisco Vázquez y Francisco Bravo que recogía la última nota de prensa de la Plataforma "Stop Área Norte", de la que forman parte.

Si desde "Stop Área Norte" se recogió dicha afirmación era porque cuando hace un año el portavoz del Partido Popular Antonio Beteta, que no puede ser ninguna fuente de confianza de su veracidad, acusó al gobierno municipal actual de beneficiar a los constructores Bravo y Vázquez, el alcalde de Alcorcón aseguró que “los promotores Bravo y Vázquez no se benefician más, aunque ahora se construyan más viviendas privadas, porque el aprovechamiento urbanístico sigue siendo el mismo”, según recogieron medios como Europa Press el 18 de abril de 2005. Estas declaraciones no desmentían la adjudicación de viviendas ni la ausencia de beneficio para Bravo y Vázquez, aunque enfatizaban los logros en la ampliación de las viviendas protegidas a construir en Retamar de la Huerta, que celebramos. Por todo ello, "Stop Área Norte" se proponía intentar averiguar quiénes son los beneficiarios de las 1700 viviendas libres proyectadas en Retamar de la Huerta, investigando qué beneficios puede tener en el nuevo proyecto urbanizador de PSOE-IU la empresa VAZ Inversora e Inmobiliaria, de la que son consejeros Francisco Bravo y Francisco Vázquez, y que durante el gobierno municipal del PP se posicionó mediante opciones de compra sobre los terrenos de Retamar de la Huerta. Toda información al respecto, por parte del Ayuntamiento y de los medios de comunicación era bienvenida.

Para Ecologistas en Acción el resto de acusaciones realizadas por el Ayuntamiento de Alcorcón, se caían por sí mismas. En ningún momento "Stop Área Norte" se presenta como la izquierda, aunque apuesten por una sociedad igualitaria y defiendan por tanto posciones tradicionalmente calificadas de izquierda. No existe ninguna intención de engañar a la población, sólo defienden su opinión al poner de manifiesto los costos ambientales (energéticos, materiales y sobre los hábitats) que genera la urbanización y al señalar que el problema de acceso a la vivienda en España no parte de la escasez de viviendas (España encabeza a la Unión Europea en número de viviendas por cada mil habitantes, al mismo tiempo que es líder en viviendas secundarias y desocupadas), sino del uso de la vivienda como un bien de inversión generando una burbuja inmobiliaria. Por otra parte, el grupo local de Ecologistas en Acción de Alcorcón no pudo criticar en su momento el Ensanche Norte en Alcorcón previsto por el PP porque dicho grupo no existía. No obstante, actualmente reconocen que dicho proyecto del PP era mucho más agresivo para el medio ambiente y para la sociedad que el presentado ahora por el PSOE, al mismo tiempo que recuerdan su oposición al regresivo anteproyecto de ley del suelo de la Comunidad de Madrid, tal y como expresaron al alcalde de Alcorcón mediante escrito presentado en registro del Ayuntamiento el 8 de febrero de 2006. Independientemente de la política partidista, Ecologistas en Acción critica cualquier tipo de agresión medio ambiental y social.

16 marzo 2006

El alcalde de Alcorcón acusa de mentir al portavoz de Ecologistas en Acción

Ante la nota de prensa emitida por "Stop Área Norte" en marzo de 2006 en respuesta a las declaraciones de la concejala de urbanismo sobre el desarrollo urbanístico del "Área Norte" de Alcorcón, el alcalde Enrique Cascallana optó por descalificar al portavoz de Ecologistas en Acción del Suroeste de Madrid, uno de los colectivos integrantes en "Stop Área Norte". Reproducimos a continuación la nota de prensa emitida por el Ayuntamiento al respecto.

El Alcalde de Alcorcón, Enrique Cascallana, acusa de mentir al portavoz de Ecologistas en Acción en la ciudad y le pide una rectificación sobre sus declaraciones sobre una supuesta cesión de viviendas a Bravo y Vázquez.

El Alcalde de Alcorcón, Enrique Cascallana, ha acusado hoy de mentir al portavoz en la ciudad de Ecologistas en Acción, y le ha pedido una rectificación pública de sus declaraciones en las que acusa al Gobierno municipal de una supuesta cesión de viviendas a Bravo y Vázquez.

“Nadie tiene derecho a mentir y este señor está mintiendo descaradamente, porque es falso que se haya adjudicado a Bravo y Vázquez 1.700 viviendas como dice, por eso exijo que rectifique inmediatamente”, ha explicado Cascallana, quien ha criticado que este portavoz se presente a sí mismo como “la izquierda”.

El Alcalde de la ciudad ha indicado que acepta las críticas a cualquier desarrollo, si bien ha añadido que en este caso existe una clara intencionalidad de engañar a la población.

“Se oculta que Alcorcón es hoy un ejemplo de construcción de vivienda pública y se nos acusa de especulación, cuestión absolutamente falsa”, ha continuado Enrique Cascallana, que ha recordado que Ecologistas en Acción “no hizo crítica alguna al proyecto previsto en el norte por el anterior gobierno del PP pese a que se trataba de un desarrollo basado tan solo en la especulación".

“Esta persona defiende unos intereses ajenos a los de la izquierda y los del movimiento ecologista y coincide en su discurso con el Partido Popular y con el actual presidente de la gestora que dirige el PP local, Antonio Beteta”, ha señalado el Alcalde de Alcorcón.

Cascallana ha dejado claro que él nunca va a permitir el fomento de la especulación y de la corrupción, tal y como pretende señalar con sus declaraciones el portavoz de Ecologistas en Acción.

“Exijo una rectificación y, de paso, me gustaría saber si esta es también la posición de la dirección de Ecologistas en Acción, porque en caso afirmativo también exigiré a esta dirección que rectifique de manera pública”, ha concluido Enrique Cascallana.

10 marzo 2006

"Stop Área Norte" responde a la concejala de urbanismo

En respuesta a las declaraciones realizadas por la concejala de urbanismo Anunciación Romero, "Stop Área Norte" reconocía las diferencias entre los proyectos urbanizadores de los gobiernos del PP y del PSOE (apuesta por una urbanización más densa y mayor y por un uso residencial de lujo en el caso del PP, mientras que el PSOE presenta un proyecto no exclusivamente residencial, sino también de desarrollo empresarial, con mayor cantidad de vivienda social y zonas verdes). Sin embargo, "Stop Área Norte" subrayaba que más allá de esas diferencias los dos proyectos comparten el interés de urbanizar lo que más allá de sus valores paisajísticos, naturales y forestales se considera “una gran superficie de suelo vacante”, dejando al municipio de Alcorcón sin suelo no urbanizado, cediendo a intereses inmobiliarios privados, obviando los principios de un urbanismo sostenible (definidos por reconocidos arquitectos urbanistas como Carlos Verdaguer), tales como contemplar la vivienda como un bien de uso y no de cambio, evitar la urbanización de nuevos suelos y apostar por la participación ciudadana en la planificación urbanística. Para "Stop Área Norte" bajo ningún concepto se puede vender como un proyecto sostenible el "Área Norte" por el mero hecho de apostar por una baja densidad edificativa, que conlleva unos mayores costes ambientales de infraestructuras, o por permitir el desarrollo de un anillo verde, que quedará integrado en la ciudad como meras islas verdes aisladas, limitando la biodiversidad de la zona cuantitativa y cualitativamente. Por otra parte, los integrantes de la Plataforma "Stop Área Norte" lamentaban que la concejala de urbanismo pretendiera acusarles de connivencia con los proyectos del anterior gobierno municipal del PP, ya que los colectivos locales que integraban la plataforma eran de reciente creación.

Por todo ello, "Stop Área Norte" lamentaba que el PSOE no pudiera reconocer críticas desde posiciones de izquierda y recordaba la debilidad y falta de coherencia en sus críticas al gobierno regional del PP encabezado por Esperanza Aguirre, como evidenciaba la adjudicación de 1.700 viviendas libres en Retamar de la Huerta por parte del gobierno de Alcorcón a la inmobiliaria Euroholding, cuyos propietarios Francisco Bravo y Francisco Vázquez facilitaron la traición de los tránsfugas del PSOE Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez que impidieron la formación de un gobierno de coalición entre PSOE e IU en la Comunidad de Madrid.

06 marzo 2006

Respuesta del Ayuntamiento de Alcorcón a la Plataforma “Stop Área Norte”


La presentación de la Plataforma “Stop Área Norte” en los carnavales de Alcorcón de 2006, fue inmediatamente respondida por el Ayuntamiento de Alcorcón, mostrando su preocupación por las críticas a su mayor proyecto urbanístico especulativo que demostraba que el cambio de gobierno municipal del PP al PSOE no suponía liberarse de los intereses especulativos sobre la urbanización de la mitad norte del municipio.

De este modo, el Ayuntamiento presentó a la charanga “No perdamos el Norte” bajo el nombre de “No perdemos el Norte”, variación del tiempo verbal que desvirtuaba el mensaje de la charanga preocupada por el futuro de los terrenos del norte del municipio, así como la adopción de una política supeditada a la construcción por parte del gobierno municipal de PSOE-IU lejos de una política de izquierdas.

Por su parte, la edil de Urbanismo Anunciación Romero hizo unas declaraciones en las que aseguró que el Área Norte era un proyecto “equilibrado y sostenible”. Estas declaraciones fueron recogidas en el periódico Mercado Alcorcón por medio de esta noticia del 6 de marzo de 2006:


La edil de Urbanismo asegura que el Área Norte es un proyecto “equilibrado y sostenible”

Romero replica a la constitución de la Plataforma Stop Área Norte que acusa al Ayuntamiento de especulación.

Afirma que no tiene nada que ver con el Ensanche previsto en 2003 por el PP, ya que el actual proyecto posee más zonas verdes, menor presión residencial, mayor espacio deportivo, más vivienda pública y zonas de creación de empleo.

La concejala de Urbanismo, Anunciación Romero, asegura que el desarrollo del Área Norte de Alcorcón (campo de golf, Ciudad del Atlético de Madrid, tiendas, residencia y 25.000 pisos, el 60 por ciento protegidos) es un proyecto equilibrado, sostenible, en el que prima la creación de empleo, ya que habrá dos polígonos industriales. Romero responde así a las críticas de la recién creada Plataforma Stop Área Norte, presentada en el Carnaval, e integrada por varios colectivos alternativos, entre ellos Ecologistas en Acción en el Sureste de Madrid. Estamos hablando de un enclave que tendrá una urbanización moderada, ya que sólo el 40 por ciento del suelo se dedicará a vivienda y una gran mayoría de ella será pública, declaró. En ningún caso se va a recalificar suelo protegido, sino que se trata de un suelo urbanizable.


El desarrollo Alcorcón Área Norte le permite además al Ayuntamiento obtener 25 millones de euros de los propietarios para el soterramiento del ferrocarril, así como el 25 por ciento del suelo total de vivienda, mucho más de lo que marca la ley, dijo, y añadió que no se puede comparar con el proyecto de Ensanche Norte del PP (1999-2003), ya que el actual proyecto posee más zonas verdes, menor presión residencial, mayor espacio dotacional deportivo, más vivienda pública y mayor espacio destinado al desarrollo económico y de creación de empleo.

El proyecto de los populares en el norte era meramente especulativo e incluso le valió una querella al Gobierno anterior por parte de la Fiscalía de Madrid por presuntos delitos muy graves, concluyó, y lamentó que durante el gobierno del PP, las organizaciones que componen la Plataforma, como Ecologistas en Acción, no denunciasen la situación. La Plataforma acusa a los políticos del PP y PSOE de estar supeditados a intereses privados especulativos, y de no respetar la única zona del municipio que todavía no está urbanizada.