Los ayuntamientos madrileños se pelean por la economía de casino de Las Vegas

Ecologistas en Acción considera sorprendente que varios ayuntamientos de la Comunidad de Madrid se hayan ofrecido para albergar el macroproyecto de Las Vegas-Madrid. Esta circunstancia evidencia dos cuestiones muy preocupantes. Por una parte, los ayuntamientos apoyan la explotación laboral que supondría admitir los cambios normativos solicitados por el magnate americano. Por otro lado cuentan con enormes bolsas de suelo urbanizable, actualmente sin uso, que se reclasificaron utilizando argumentos falsos como la necesidad de viviendas.      

Hasta el momento son seis los ayuntamientos que se han ofrecido para albergar el macroproyecto de Las Vegas-Madrid: Madrid, Alcorcón, El Molar, Navalcarnero, Getafe y Leganés. Estos dos últimos han sido desvelados por la Presidenta Esperanza Aguirre. Estos municipios cuentan con importantes bolsas de suelo urbanizable, en su mayoría público, que fue reclasificado con la excusa de la necesidad de construcción de vivienda. Madrid cuenta con 19,3 millones de metros cuadrados en Valdecarros, zona propuesta; Alcorcón con unos 8 millones de metros cuadrados en el Distrito Norte, zona que ha ofrecido el ayuntamiento; El Molar cuenta con 2,3 millones de metros cuadrados en el SAU-21; Navalcarnero ofrece 9 millones de metros cuadrados; Leganés tiene 8,6 millones de metros cuadrados y Getafe con 16 millones de metros cuadrados. Ahora todo este suelo, que ha perdido su valor y se reclasificó en base a una demanda ficticia, busca albergar el uso que sea con tal de movilizar terrenos y ponerlos en valor.     

El caso de El Molar es algo diferente, los suelos que cede el Ayuntamiento ni siquiera son de su propiedad. En el SAU 21, con una superficie de 233 ha, estaba previsto la construcción de 8.800 viviendas, en un municipio que contaba, en 2005 cuando se aprobó, con 5.133 habitantes (actualmente 7.973 habitantes). Las principales promotoras y propietarias del suelo son Martinsa-Fadesa, Realia y Reyal, gravemente afectadas por la caída del sector inmobiliario. Sin embargo desde 2009, la aprobación definitiva del SAU 21 está anulada por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y aunque fue recurrida por la Comunidad de Madrid, los suelos han recuperado su carácter rústico. Los altos niveles de ruido, debido al sobrevuelo de aviones fue el motivo por el cual el Tribunal anuló la reclasificación del sector.      

Por otra parte, Ecologistas en Acción considera inexplicable que hasta cinco ayuntamientos de la región apoyen la explotación laboral que supondría la modificación del régimen laboral que pide el promotor del proyecto, Sheldom Adelson.      

El proyecto supondría, además crear un paraíso fiscal, al eximir, esta zona, de casi cualquier obligación fiscal. La propuesta es tan aberrante que el propio Ministro de Hacienda ha salido al paso negando que se vaya a permitir las modificaciones legales requeridas.

A juicio de Ecologistas en Acción, el beneplácito de hasta seis ayuntamientos de la región pone en evidencia el criterio del “todo vale” que ha caracterizado la gestión municipal en los años del boom inmobiliario. Con un nuevo exceso pretenden resolver los abusos de la especulación urbanística que ha dejado los municipios madrileños saturados de enormes bolsas de suelo pero, vacías, las arcas municipales.

Lo llaman democracia y no lo es

Que los vecinos tengan que ser meros espectadores de unas personas que han hecho de la política, de la organización de la ciudad, una profesión nos muestra los déficits participativos presentes en las democracias representativas y que han tratado de ser paliados en raras excepciones con mecanismos como los presupuestos participativios, algo que por aquí ni se ha visto ni se espera. Porque cada habitante de la ciudad, como miembros y usuarios de la misma, conocemos bien los defectos y virtudes de esta.

Pero nuestras democracias representativas, a merced de los poderes económicos, día a día van perdiendo cualquier cariz democrático hasta el punto de que ya ni siquiera se deja a los ciudadanos ser espectadores... Lo ocurrido en el lamentable pleno del Ayuntamiento de Alcorcón el pasado 30 de enero es una muestra evidente. El alcalde popular de Alcorcón, David Pérez, ante la negativa de la portavoz socialista Natalia de Andrés a abandonar el pleno tras ser expulsada por el alcalde decidió seguir el pleno a puerta cerrada y sin público, sólo con medios de comunicación. Y aunque exista un reglamento que recoja que debe ser así (de momento, lo desconocemos, publíquelo Sr. Pérez), es algo que va en contra de los derechos constitucionales (artículo 23).

Resultado: un pleno en el que la oposición (PSOE, IU-Los Verdes, UPD) había presentado peticiones para que el alcalde del PP informara sobre la propuesta de instalación en Alcorcón del proyecto de macrocasino de la empresa Las Vegas Sands, fue celebrado sin que el alcalde tuviera que rendir cuentas sobre este grave asunto llevado a espaladas de la ciudadanía sin que estuviera en su programa electoral. Así es como entienden algunos la democracia: ordeno y mando... Entendemos que no tiene sentido que el presidente de los plenos, quien debe moderarlos sea el alcalde: la concentración de poder nunca es buena en democracia. Y entendemos que no se quiera hablar de este proyecto especulativo hasta que no se tenga atado y bien atado. Pero entendemos que esto no es una democracia, estamos cada vez más ante una dictadura.

Para que no muera la democracia debemos usar y reclamar todos nuestros derechos y eso haremos hasta que nos topemos con que estos derechos han desaparecido lo que nos lleva a organizarnos democráticamente por nuestra cuenta. No nos representa quien no respeta el derecho a la participación ciudadana. Pero no es de extrañar que quienes braman contra la educación para la ciudadanía y los derechos humanos (¿recuerdan que España firmó esa bonita declaración que nadie cumple, como bien nos recuerda Amnistía Internacional?) se comporte así, pero de ahí a dejarles vía libre es otra cuestión... Despertad, ciudadanos de Alcorcón y del mundo, que no son tiempos estos para dejar las decisiones en manos de unos locos sin escrúpulos.

¿EuroVegas en el Distrito Norte? No queremos una auténtica "economía de casino" en Alcorcón

Ante las recientes declaraciones por parte del alcalde popular de Alcorcón, David Pérez, en las que respalda el interés de Las Vegas Sands por instalar su empresa de casinos en el municipio, la plataforma ciudadana Stop Distrito Norte no puede más que mostrar su oposición a un nuevo y desesperado intento por llevar a buen puerto el macroproyecto especulativo que es la urbanización del norte del municipio, proyecto que dejaría al municipio sin suelo no urbanizado agotando su capacidad de ensanche y a su vez acabaría con destacados valores naturales (retamar, reductos de encinas,…) sin resolver de raíz el problema de acceso a una vivienda.

La plataforma Stop Distrito Norte recuerda que hace ya cinco años el entonces gobierno socialista municipal y el gobierno popular de la Comunidad de Madrid rescataron el proyecto de urbanizar el norte de Alcorcón, respaldando los intereses especulativos de las constructoras e inmobiliarias propietarias de gran parte de estos terrenos mediante unos convenios urbanísticos. Para llevar a cabo esta operación, en un principio se apostó por la instalación de la Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid (120 hectáreas que incluirían hotel, centro comercial, campo de golf,…). Cuando la situación económica parecía hacer quebrar este proyecto privado (crisis inmobiliaria de Martinsa en 2008), Alcorcón se ofreció como nueva sede para RTVE, pero la crisis económica también puso límite a este proyecto público especulativo de derroche de recursos (deshacer la sede actual para luego rehacerla). Y ahora, cuando no hace mucho (noviembre de 2011) que el nuevo alcalde popular de Alcorcón anunciaba su compromiso con la Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid y se presionaba, una vez más, para una aprobación rápida por parte de la Comunidad de Madrid del plan parcial del Distrito Norte de Alcorcón, aparece este nuevo proyecto que incluiría seis casinos, doce hoteles, campos de golf,…

Al analizar este nuevo proyecto, desde Stop Distrito Norte no se comprende como las instituciones, que se suponen públicas, pueden invertir en empresas de lucro privado dedicadas a unas actividades de ocio destinadas a una población rica sólo con la justificación de que se creará empleo, mientras que la propia administración destruye empleos públicos y recorta la inversión en servicios públicos necesarios como la sanidad, la educación o la limpieza. Stop Distrito Norte señala que “es curioso como los gobernantes se olvidan en publicitar las exigencias del presidente de Las Vegas Sands, Sheldon Adelson, para desarrollar su proyecto: relajación de los convenios colectivos, cesión de todo el suelo público, exención del pago de numerosos impuestos y del pago inicial a la seguridad social, modificación en la exigencia de certificados penales,… La consecuencia de todo ello incluye: empleo precario, desaparición de la promoción de vivienda pública, reducción en la redistribución de la riqueza, fomento del crimen organizado (mafias),…”. Por ello, la plataforma ciudadana considera indignantes las declaraciones de Esperanza Aguirre en que promete adaptar la legislación a las exigencias de Las Vegas Sands, lo que supone un atentado a los principios democráticos y a la defensa del interés público que los gobernantes deberían prestar.

Además, Stop Distrito Norte hace saber a Sheldon Adelson que Alcorcón tampoco sería un buen lugar para sus negocios, no sólo por la oposición ciudadana que puede encontrar, sino porque el apoyo a su proyecto requeriría modificar el Plan Parcial del Distrito Norte que actualmente está en trámite, así como resolver el contencioso administrativo interpuesto por Ecologistas en Acción a la rectificación del PGOU que supuso la recalificación de los terrenos del norte de Alcorcón (y que legalmente debió hacerse como una revisión, como apoya la tesina de Fernando Castellano Martín presentada en 2009 en la Universidad Carlos III), por lo que los tiempos para el desarrollo de este proyecto, alejado del aeropuerto madrileño, no se esperan breves.

Por otra parte, la plataforma Stop Distrito Norte da la bienvenida al PSOE e IU (impulsada en este sentido por Los Verdes) en sus críticas al apoyo del alcalde popular al proyecto de Las Vegas Sands y les recuerda que el proyecto de la Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid no es ajeno a la especulación en el Distrito Norte.

Para concluir, Stop Distrito Norte quiere incitar a la reflexión sobre la arriesgada apuesta de los gobernantes por una economía de casino, nunca mejor dicho en este caso, en la que se imponen los intereses privados especulativos por encima de las necesidades colectivas. Como señalaba en 1936 John Maynard Keynes en su obra Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero “cuando el desarrollo del capital de un país se convierte en un subproducto de las actividades de un casino, es probable que la tarea se realice mal".

15 de Julio: IV marcha nocturna por la ruta de los arroyos

¡¡Y con está serán cuatro!! Tras dos años sin celebrarla, retomamos una de las actividades ya clásicas apoyadas desde la plataforma Stop Distrito Norte. Y es que, aunque cambien los gobiernos municipales, parece clara que la voluntad de enladrillar y llenar de hormigón nuestro término municipal es común en nuestros gobernantes, siempre más atentos a las grandes fortunas que a las necesidades del pueblo común... La retórica que usan es otra: "desarrollo sotenible" decía el "socialista" Enrique Cascallana, "más verde y menos ladrillo" dice el "popular" David Pérez. ¿Pero cuáles son los hechos?: "La ciudad deportiva del Atlético tiene el absoluto apoyo del nuevo equipo de gobierno y considero prioritaria su realización porque es de vital importancia". La ciudad deportiva atraerá tráfico, dinero, fanatismos, garndes superficies comerciales y destuirá un retamar de gran valor natural, absoverá gran cantidad de recursos naturales como el agua requerida por su proyectado campo de golf... Pan precario para hoy y hambre para mañana...

En fin, que aún hoy sigue siendo necesario mostrar el valor natural de las zonas que quieren ser sepulatadas por un urbanismo sin freno. Por eso el próximo viernes 15 de julio de 2011 se desarrollará la IV marcha nocturna por la "ruta de los arroyos". Aprocehando la luna llena, la marcha se iniciará antes del atardecer, a las 21 horas a la salida del metro Colonia Jardín (C/ Arenas de San Pedro). Se deberá ir con comida y bebida par realizar una cena campestre a mitad de la ruta, que concluirá en el Museo del Aire o en Alcorcón sobre la medianoche permitiendo el uso de autobuses o metro para el regreso.

Esta ruta, impulsada por Ecologistas en Acción, surgió para reclamar la protección y recuperación de los territorios afectados por los proyectos urbanísticos de la Operación Campamento y el Distrito Norte de Alcorcón. Esta ruta permite conectar la Casa de Campo de Madrid con Venta la Rubia en Alcorcón, siguiendo los arroyos Meaques y Valchico, y a su vez conecta Alcorcón con Leganés y Madrid a través del arroyo de Butarque y el Parque de Las Presillas, llegando a convertirse en una ruta circular siguiendo el trazado del canalizado arroyo Luche por el madrileño barrio de Aluche. A lo largo de la ruta se recorrerán diversas vías pecuarias y el trazado de un ferrocarril abandonado (Aluche-leganés), que se reclama como una futura vía verde.